李大伟律师网

以法律的智慧服务人 以法律的知识帮助人

李大伟律师

  • 服务地区:全国

  • 主攻方向:公司法

  • 服务时间:00:00-23:59

  • 执业律所:广东法制盛邦律师事务所

在线咨询 收藏 1人关注

咨询热线|

13533555552点击查看

查看案例文书

丘某某与陆某某民间借贷纠纷2015石民初575一审民事判决书

发布者:李大伟|时间:2017年09月07日|58人看过

律师观点分析

【案情回顾】

原告丘某某诉被告陆某某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丘某某的委托代理人李大伟到庭参加诉讼。

原告丘某某诉称:2012年11月12日,被告向原告借款300000元,借款期为6个月,用于家庭开支和资金周转,到期未还。2013年11月12日,双方就原告借款本息再次约定:被告向原告借款372000元,借款期半年,到期被告拒不偿还。为此,特向法院提起诉讼,请求法院判令:一、被告偿还借款本金300000元及2012年11月12日至2013年11月12日期间的利息72000元,合共372000元;支付自2013年11月12日起至2014年5月12日止的借款利息44640元(计算依据:按月利息2%计算,372000元×2%×6个月=44640元);支付自2014年5月12日起至借款本息清偿之日止的同期银行贷款利息22878元(暂计自2014年5月12日起至2015年5月12日止)。

【律师剖析】

原告主张被告欠其借款本金300000元未偿还,提供了借条及银行流水拟证明其主张,应认定被告尚欠其借款本金300000元。因原告主张被告支付自2012年11月12日至2013年11月12日期间的利息72000元,该利息的计算标准应是以本金300000元、月息2%的标准计算一年的利息,该一年应为2012年11月12日至2013年11月11日。原告主张双方曾口头约定上述借款借期内的利息为月息2%,虽未能提供直接证据证明其主张,但根据被告于2013年11月12日出具的借据中载明的“现金372000元”,间接印证了原告关于借期内利息的主张,故被告应向原告偿还借款本金300000元及2012年11月12日至2013年11月11日期间的利息72000元。原告主张以372000元为本金计算利息即将利息72000元计入本金计算复利,因该复利的利息标准并未超出银行同类贷款利率四倍,因此,原告的上述主张,并无不妥。因被告于2013年11月12日向原告出具的借据中载明借期内即2013年11月12日至2014年5月12日期间的利息为月息2%,原告主张按照372000元为本金、月息2%的标准计付六个月的利息,合法有据,本院予以支持。同时,因被告逾期未还本付息,原告主张被告以372000元为本金,按照中国人民银行同期贷款利率标准计付自2014年5月12日起的逾期利息,合法有据,本院予以支持。

综上,法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:被告陆某某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告丘某某偿还借款本金300000元及利息(利息由三部分组成:第一部分是自2012年11月12日至2013年11月11日期间的利息72000元;第二部分以372000元为本金,按月息2%的标准计付六个月;第三部分以372000元为本金,按中国人民银行同期贷款利率标准自2014年5月12日起计付至本判决确定的清偿之日止)。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7892元、公告费600元,合共8492元,由被告陆某某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。


  • 全站访问量

    20086

  • 昨日访问量

    58

技术支持:华律网 - 版权所有:李大伟律师

Copyright©2004-2018 ICP备案号:蜀ICP备05003493号

免责声明:以上所展示的会员介绍、亲办案例等信息,由会员律师提供;内容的真实性、准确性和合法性由其本人负责,华律网对此不承担任何责任。